1、基本案情

陆女士与鲁先生结婚多年，一直都以女主外、男主内的方式相处——陆女士在外打拼，把全部收入都交给鲁先生保管，而鲁先生则全职照顾一家老小，打理家务琐事。

2022年，陆女士突遭工作变故，急需用钱，几番向鲁先生要钱周转，鲁先生却以种种理由推诿。

陆女士心中生疑，索性开始查账，随即便发现从2017年开始，鲁先生便流连于多个直播平台，并结识数位女主播。除了在线打赏，鲁先生还添加了多位女主播的微信，与她们保持着频繁的联系并数次向她们转账。转账金额最高的是莺莺和燕燕，累计金额分别达到了十万元和六十万元。

震怒之下的陆女士迅速与鲁先生离了婚，但账上已无结余。不甘多年辛苦打拼的积蓄都被丈夫挥霍一空，陆女士便将莺莺、燕燕和鲁先生都告上法庭，要求确认鲁先生对莺莺、燕燕的赠与行为无效，并要求两人将钱款悉数还回。

庭审现场，陆女士认为鲁先生与莺莺、燕燕添加微信后，出于讨好、维持暧昧关系等目的，多次在情人节、七夕节、生日等时间节点向两人转账，金额不乏520元、1314元等，累计金额巨大，自己对鲁先生的转账赠与行为毫不知情，鲁先生的行为损害了陆女士的财产权，且赠与钱款的目的是建立并维系不正当关系，有违公序良俗，相应的赠与行为应属无效，莺莺、燕燕因此取得的钱款应当全额返还。

莺莺辩称，不同意陆女士的请求。自己是养生会所的员工，鲁先生是其客人，常到会所洗头按摩。会所允许员工代收客户的充值款，鲁先生便会将充值款直接转给自己代为充值，可以提供全部代充值记录。除此之外双方并无其他关系。鲁先生会在春节、中秋节、妇女节、圣诞节等节日发送节日红包，如陆女士介意愿意返还。

燕燕辩称，其与鲁先生通过平台相识后，鲁先生多次对其进行资助，双方逐渐在一起。鲁先生在与燕燕的交往过程中，多次拍摄亲密视频，惹燕燕不满，故多次转账安抚其情绪。此外，鲁先生曾要求燕燕租赁房屋与其共同生活，燕燕也曾为鲁先生怀孕并流产，故转账中包含了房屋租金、流产的营养补贴和精神损失费。因此，虽然鲁先生先后给燕燕转账了六十余万元，但转账的性质并非赠与，而是补偿，即便违反了公序良俗，也不应由燕燕返还。

2、法院裁判

法院经审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平和诚实信用原则，不得违反法律，不应违背公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要而对夫妻共同财产做出重要处理决定的，夫妻双方应当平等、友好协商，取得一致意见。因擅自处分夫妻共同财产，损害另一方权利的，其处分行为归于无效。

莺莺案中，其提供的代充值记录与鲁先生对其的转账时间、金额可基本对应，两人均否认存在消费以外的其他关系，故法院认可鲁先生转账是其消费行为，不违反法律规定。莺莺自愿返还鲁先生的节日红包，是对其民事权利的处分，法院予以准许。

燕燕案中，鲁先生在与陆女士的婚姻关系存续期间，长期与燕燕保持婚外情，并未经陆女士同意多次向燕燕转账，不论转账的直接目的是出于补偿、安抚或其他，最终目的均是为了维系与燕燕的婚外情，违反了法律规定、社会公德及公序良俗，应认定无效。行为人因无效法律行为取得的财产，应当予以返还，法院依法可予准许。

最终，法院判令两人分别将节日红包和收取款项返还给陆女士。